home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Cze¶æ Darry
-
- Dnia 02-Jun-99, napisa³e¶:
-
- > I czy siê tu tak podniecaæ. Ja mam 030/28 i o to moje wyniki z PFSa:
- [...]
-
- No dobra, ale...
- 1. Grzegorzowi chodzi³o (a mo¿e siê mylê?) o ró¿nicê FFS - SFS na tym samym
- twardzielu.
- 2. FastATA + PFS = niez³a terapia odchudzaj±ca dla portfela, a SFS jest
- darmowy. :)
-
-
- Pozwoli³em sobie zrobiæ ma³y test na standardowym IDE w A1200 z SFS1.62;
- DOS buffers = 50
- Read-ahead cache = 8x8192b (Copyback) ; tu ma³e wyja¶nienie, to wew. cache
- SFSa, wielko¶æ domy¶lna
-
- Twój PFS2+FastATA SFS
- Create 304 op/s 201 op/s
- Open 345 op/s 236 op/s
- DirScan 2449 op/s 3726 op/s
- Delete 342 op/s 74 op/s
- Seek/Read 1407 op/s 1350 op/s
- CreateFile 3.43 MB/s 2.04 MB/s
- WriteFile 4.22 MB/s 2.10 MB/s
- ReadFile 4.04 MB/s 1.64 MB/s
- RawRead 4.15 MB/s 1.57 MB/s
- ^^^^^^^^^ :( 040/25
-
- Wprawdzie mam nieco gorsze wyniki od Twoich, przy ponad dwu i pó³ krotnie
- ni¿szym transferze, ale ja to mam _za darmo_.
-
- Ps. Dodam tylko, ¿e test robi³em na partycji powy¿ej 4GB bez _¿adnych_
- patchy na scsi.device _prócz_ SpeedyIDE z BlizKick'a. :)
-
- Ps2. Zdajê sobie sprawê, ¿e FastATA "daje kopa" (PFS te¿ nie jest z³y), ale
- chodzi³o mi o pokazanie, ¿e osi±gi jakie przytoczy³ mój przedmówca nie s±
- ¿adn± rewelacj±, a ju¿ na pewno nie za tak± cenê.
-
- Do nastêpnego ...
- --
- Michu <michu@albedo.com.pl>
-
-
-